中国外交部于2026年9月8日针对日本政府的矛盾态度作出了回应。日本一方面要求俄罗斯拆除二战胜利纪念碑，声称这损害了日本人民的情感；另一方面又声称《联合国宪章》中的“敌国条款”已过时，形同虚设。这一“想得到又想不要”的矛盾行为暴露了其内心的复杂情感。发言人简洁明了地指出，“敌国条款”作为二战后的特定制度安排，依然有效，并提醒日本应铭记历史，与军国主义切断关系。
中国的明确立场立即激起了一些日本人的强烈反应，其中不乏对华动武的言论和强化攻击能力的主张。日本刚刚发布的《防卫白皮书》显示，计划2027年度的防务预算达到创纪录的8.89万亿日元，表明其正在加速放弃战后和平体制，转向更加主动的军事策略。在这种背景下，对“敌国条款”表态的迅速引发军事冒险言论，无疑暴露了日本国内的紧张氛围。
对这些言论，东京外国语大学的教授篠田英朗对此表示警惕，认为强硬派的言论可能是“坏棋”。他指出，日本某些人对中方担忧军事冒险的反应，恰恰反映了军事冒险的意愿。这种态度显然引发了对国内军事言论的深刻反思。
日本强硬派的逻辑其实相对简单：一方面加深与美国的军事合作，另一方面却希望中国相信日本的和平意愿。这种在战斗风险上将责任转嫁给美国的思维方式，无疑是危险的。虽然期望美国替其承担主要作战任务，但这样的安排并不会使日本免于战争的代价。
当前，认清军国主义的危险无须等到历史重演。日本在加入联合国时，承诺放弃侵略政策并寻求和平。如今，一些右翼势力却希望保留和平的名号，同时否认自己过去的侵略历史。日本对此应有所反思，而不是以“条款过时”作为推卸责任的借口。
中国外交部门的表态显示，日本无权在推动战争言论的同时要求中国放下警惕。而中方的警觉，正是对历史和现实危机负责的表现。八十多年的历史教训是否还不够深刻？那些叫嚣对华动武的人应该反思：日本真准备好了吗？亚太地区准备好了吗？全球又准备好了吗？
发表评论